央视《每周质量报告》曝光近视防控镜片乱象：30元镜片标价1980元，丹阳4家经营主体被立案调查

10月18日，中央广播电视总台央视《每周质量报告》栏目报道了近视防控镜相关问题，矛头直指江苏丹阳这一镜片产业带的销售乱象。节目播出次日，江苏省丹阳市市场监督管理局连夜发布情况通报，称报道涉及该市耀程光学、博大光学、多爱美眼镜、极采镜片等4家经营主体，存在镜片标识标签信息不规范、发布虚假广告等问题，经现场核查报道情况基本属实，已依法立案调查。

先把价格链条摆清楚。节目调查发现，一副折射率1.56、适配300度以内近视的多点离焦镜片，批发价仅30元，和普通近视镜片价格几乎无异。但在商家展示的《青少年近视管理镜片产品手册》中，同款镜片的零售参考价达到1980元。采购商还可以自行决定贴什么商标、卖什么价格。也就是说，从30元的出厂批发价到1980元的零售标价之间，差价约66倍，而中间被包装进“近视防控”“延缓增长”“安全护眼”这些概念里。

这里最需要点破的是两个概念性问题。第一，“近视防控镜片”不是一个被严格监管的品类。我国对儿童青少年近视防控的相关规范，主要是《儿童青少年近视防控适宜技术指南》等卫生领域指导文件，而镜片本身作为角膜接触镜或框架镜片，适用的是眼镜产品的质量标准。节目曝光的不少近视防控镜外包装印着“延缓增长、安全护眼”，但大多没有临床验证数据，有的甚至连厂名、厂址、合格证明都没有，属于“三无”镜片。把营销词当功能承诺、把宣传语当检测结论，正是这个行业乱象的核心。

第二，多点离焦这类技术的核心卖点是“延缓近视增长”，但它的效果需要建立在严格的适配、持续的随访和足够的人群证据之上，而非某本产品手册上的零售参考价。商家用高标价制造“高端”认知，再配合“近视防控”话术，让家长为功能概念而非实际光学性能付费。零售参考价是商家自设的，不是监管定价，66倍的差价本身就是对消费者的误导信号。

从监管定性看，丹阳市监局通报列明的两类问题——镜片标识标签信息不规范、发布虚假广告——正好对应《中华人民共和国产品质量法》关于产品标识的规定与《中华人民共和国广告法》关于广告内容真实性的规定。标识标签不规范意味着产品信息（折射率、膜层、执行标准、生产企业）可能不真实或不完整；发布虚假广告意味着向消费者传递了与事实不符的功能承诺。这两项都直接损害了消费者基于信息作出购买决策的权利。

对家长，有三条可操作的提醒。第一，配近视防控镜片前，要求验光机构与门店出示镜片的检测报告、医疗器械注册证号（如适用）与生产企业的资质，核对镜片包装上的执行标准、生产企业名称与厂址，三者齐备才算正规。第二，对明显异常的高零售参考价保持警惕——一副镜片的合理价值取决于其光学参数与膜层工艺，而不是标签上印的“参考价”；报价与批发价差距数十倍的，多半是营销溢价而非质量溢价。第三，把“延缓近视增长”当作需要随访验证的干预措施，而不是一次性的消费承诺，配镜后应按医生建议定期复查视力和眼轴长度。

需要说明的是事实边界：以上信息来自央视《每周质量报告》2026年10月18日报道及江苏省丹阳市市场监督管理局2026年10月19日情况通报；文中4家经营主体（丹阳耀程光学、博大光学、多爱美眼镜、极采镜片）的立案调查正在进行，具体处理结果以丹阳市市场监管部门后续公开信息为准。