【消费者联盟】中消协防晒服比较试验点名猛犸象：1448元样品防晒不达标，VVC、万宝绿、觅橘、狼爪等标识不规范

近日，中国消费者协会委托远东正大检验集团有限公司，对10款防晒面罩、20款防晒服开展比较试验，并发布比较试验结果。
结果显示，样品整体表现良好：防晒面罩防晒性能及耐用性合格，防晒服在甲醛含量、pH值、色牢度、异味及纤维含量等安全性指标上均符合相关标准，洗涤3次、5次、8次后均未出现衣领变形、门襟起拱、腋下开线等结构性问题。
但问题同样清晰。防晒服方面，一款标称品牌为MAMMUT（猛犸象）的样品，洗前及洗后防晒效果均不理想，不能称之为防紫外线产品。据公开报道，该样品从天猫MAMMUT官方旗舰店以1448元单价购买（女士夹克，165/92A M）。按照 GB/T 18830-2009《纺织品 防紫外线性能的评定》，只有 UPF 值大于40、同时 UVA 平均透射比 T(UVA)AV 低于5%，产品才能称为“防紫外线产品”；而该样品洗前 T(UVA)AV 实测为6.45%，超过5%限值，洗涤3次、5次和8次后分别为6.24%、6.21%和5.87%，同样未达到要求。值得注意的是，该商品销售页面以“防晒”为标题销售，甚至宣称“紫外线防护：UPF 50+”。
防晒面罩方面，2款标称品牌为VVC、万宝绿的样品纤维含量与标注不符；1款标称品牌为觅橘的样品耐汗渍色牢度超出标准要求，可能出现掉色、染色；1款标称品牌为万宝绿的样品宣称具有透气性能，实测透气率未达其明示标准要求；SIINSIIN、万宝绿、觅橘、狼爪等标称品牌的5款样品，在纤维含量、使用说明等标识方面不规范。
此次20款防晒服样品售价从124元到1540元不等，防晒效果最不理想的MAMMUT恰是其中的高价国际户外品牌——价格与防晒力并不是简单的正比关系。此外据报道，防晒服市场还存在检测报告造假的乱象：有网友发现只需花300元发一张衣服照片，3天后就能收到一份“合格”检测报告，一件实际UPF仅24的防晒衣，报告上的防晒系数却写成98.7，CMA、CNAS印章与真报告一致；而正规检测约需8000元、送检3件样衣、等待7个工作日。
中消协提醒消费者：正规防紫外线产品须标注 UPF 值及执行标准 GB/T 18830-2009，防晒面罩还应符合 GB 18401 B类安全标准；UPF 数值超过50后防晒提升效果十分有限，无需一味追求超高参数；建议冷水轻柔手洗，避免用力搓揉、拧干，清洗后置于阴凉通风处晾干，不要暴晒；面罩出现变薄、起球、弹性变差时应及时更换。公开资料显示，猛犸象品牌1862年创立于瑞士，2026年7月被中资机构CPE源峰全资收购；狼爪1981年创立于德国，2025年5月被安踏体育以2.9亿美元完成收购。截至报道时，两家品牌尚未就此次比较试验作出公开回应。