不久看光年论坛的taokefeng找人调查影响排名的因素，个人认为每个人的观点是不一样的，主要是纬度与指标问题，比如国平的是seo流量=收录*排名*点击，他是从se结合用户行为的一个过程，主要步骤是索引排名用户体验，三个纬度出发，然后根据在细分这几个纬度的各个指标，进行具体的因素分析，但是个人一直觉得这是有问题的，因为seo基本是有3哥方面的，最前端的seo是信息架构与功能设计，这些需要一些理论解决，因为没有数据可以作为参考，我们只能凭借理念、经验和一些基础理论进行设计，这是架构层的seo;再往后，架构好了网站需要推广，这就是很多seo培训做的事情，如何推广网站如何做外链，这也是小网站的现实，没有办法可以改变的;最后是基于数据分析的改进，这才是光年的seo的核心。但是纵观一下，你神奇地发现，第一个端点没有人深究……
所以我才提出“三权分析”。为网站架构提供一个蓝图，然后进行具体的需求分析和数据分析，根据se与ue的习惯进行设计网站，做网站最前端的seo，我个人觉得最主要的是了解大量的案例，知道各个架构的优缺点，知道每一个性质不同网站架构后可能出现的问题。因此我们要选择好的纬度，有效的指标才能分析问题，
说一个小细节，很多seo培训(听人说的，自己没有受过任何培训)都在说页面内容更新，说要做一个随机内容模块或者最新内容模块，认为这样就更新了页面内容，这就是对指标的理解错误，内容更新与页面更新不是一个概念，这样做根本就是一个乌龙事件，页面更新最大的好处是能给予最新页面以高的初始权重而内容更新有助于这种传递的发生，所以我在太原SEO这里回答一些人问题时申明，比例很重要，但是分配机制更重要的问题，其实就是为了区别两者，大家可以在光年论坛上找找我的回帖，在7楼、14楼一直在说比例只是一个指标，这个纬度内有多个指标。
做数据分析，我也略微看了下百度网站分析白皮书，其中百度说了一个最基本的理念是宏观控制、微观分析，也即是寻找最理想的纬度，把握最重要的指标，这不仅仅是数据分析的重要内容，在seo中也是如此，我们可以用技术解决很多问题，但是解决不了思考的方向和思维，所以我一直想做seo还是讲究思维，内技术外思维，不谈技术只说思维层面的东西，或许更加适合，例如研究网站排名当我们非常了解了很多因素后，剩下的就是去做了，技术在哪里呢，在做的过程中渐渐淡化了，如果换做技术思维，就会先思考用技术解决什么问题，而不是我们要做什么了，寻找最核心的原因是做seo不二的法门，而想做好这一点，先从区分纬度与指标开始。
最后说这个seo流量=收录*排名*点击问题，这里面有3个纬度，即收录、排名和点击，而且是三个量值，无需要多维度求svm，很完美的;但是反过来想想，我们划分纬度时候既要主要量化，但是同几个纬度之间也应该注意独立性，否则很难用来分析一个问题的来龙去脉，比如我们整体提高收录，整体提高排名后，由于页面相互质量并不一定，而且需求程度也会有变化，必然导致点击率问题，点击率下降，会反过来影响排名。
而且最重要的是一定的权重下，以内链分配比例来看，只要存在竞争，内链的分配只有一个最优解而没有最大解，所以这三个纬度之间必然存在一个冲突，而这是做数据分析时候不能单一追求一些指标了。从se的角度，seo一定是量值与散植之间的结合体，做seo就一定有牺牲，即使留到最后的一个确定值也只能是贝叶斯下面的一个指标而已，但是我要说明的是，这些并不代表不能数量化。
最后再说网站排名因素问题，由于每个人经验和经历是不一样的，其实很多排名因素都是一样对于每个人的意义却有很多不一样的地方，也许只是一个相同的因素，大家会划分为不一样的指标或者纬度大小问题，因此这些因素只能一团乱，想统一起来真的太难的，难的不是不知道，而是标准不统一。
做seo，从纬度和指标做起，我忽然想。