百科词条缺乏参考资料是不被允许的，原因如下：
- 保证内容准确性：
百科旨在提供准确、可靠的公共知识。每一条百科内容都应基于可查证的事实、数据或公认的观点。如果没有参考资料，读者无法核实词条内容的真实性，容易导致信息失真甚至误导。 - 维护百科权威性：
参考资料是衡量百科内容权威性的重要指标。权威的参考资料来源（如学术期刊、官方发布、知名媒体报道等）能增强读者对百科内容的信任，缺乏参考资料则会削弱这种信任感。 - 遵循知识共享原则：
百科鼓励知识的透明分享和开放交流。提供参考资料不仅能让读者追踪信息源头，也是对原知识创作者的尊重和知识链的完整呈现。 - 符合百科平台规定：
大多数百科平台（如百度百科、维基百科等）都有明确要求，即词条内容必须附有相应的参考资料。这是编辑规则的一部分，违反规定可能导致词条被删除、编辑请求被拒绝或账号权限受限。
因此，创建或编辑百科词条时，为每个关键事实、数据、观点提供相应的参考资料是非常必要的。如果没有合适的参考资料，可能需要重新审视和调整词条内容，确保其基于可公开验证的信息源。在某些情况下，如果确实难以找到权威的在线参考资料（如某些非常专业的、未公开出版的资料），可以尝试联系相关领域的专家或机构获取书面证明、访谈记录等作为替代，但这也需要符合百科平台的具体规定。总的来说，缺乏参考资料的百科内容是不完整、不可靠的，不符合百科项目的基本要求和宗旨。